Deppova manželka přiznala falšování, do Austrálie chtěla dovézt své teriéry. Soud jí hrozil vězením

ČTK ČTK
18. 4. 2016 10:37
Manželka Johnnyho Deppa falšovala dokumenty potřebné k převozu svých miláčků. Přiznala to před australským soudem, který jí nakonec místo vysoké finanční pokuty a trestu odnětí svobody potrestal měsícem dobrého chování. Austrálie dbá na svou jedinečnou flóru a faunu, přísné předpisy, které podle soudu platí pro každého, zdůvodňuje strachem ze zavlečení chorob.
Amber Heard attends de Grisogono Party during 67th Cannes Film Festival in Antibes
Amber Heard attends de Grisogono Party during 67th Cannes Film Festival in Antibes | Foto: Reuters

Manželka hollywoodského herce Johnnyho Deppa Amber Heardová před australským soudem přiznala, že poskytla falešné dovozní dokumenty, aby mohla do země dovézt jejich dva yorkšírské teriéry.

S ohledem na její přiznání žalobci odložili dvě vážnější obvinění z nelegálního pašování zvířat, za něž Heardové hrozilo až deset let vězení. A za provinění, k němuž se přiznala, nakonec dostala jen symbolický trest.

Jak informovala agentura AP, za nepravdivé dokumenty mohl soud uložit až rok vězení a pokutu více než 10 000 australských dolarů (téměř 184 000 korun). Místo toho se ale soudkyně rozhodla Heardovou odsoudit jen k "měsíci dobrého chování". Pokud jeho podmínky poruší, bude muset zaplatit pokutu 1 000 australských dolarů.

O jaké podmínky, které bude muset Heardová měsíc dodržovat, se jedná, australská média zatím neupřesnila.

Provinění se 29letá herečka dopustila loni v květnu. Podle obžaloby do země přiletěla za manželem soukromým letadlem se dvěma yorkšírskými teriéry Boo a Pistol, aniž pro své miláčky měla příslušné povolení. Depp tehdy natáčel pátý díl Pirátů z Karibiku.

Austrálie má přísné předpisy požadující karanténu pro přivážená zvířata. Odlehlý kontinent má jedinečnou flóru a faunu a obává se zavlečení chorob. Ministr zemědělství Barnaby Joyce pohrozil Heardová utracením psů, a proto herečka Austrálii urychleně opustila.

Právní zástupce Heardové soudu řekl, že jeho klientka neměla v úmyslu lhát ve svém příletovém prohlášení a neuvést, že má na palubě soukromého letadla zvířata. Ve skutečnosti podle Kirka jenom trpěla časovým rozdílem a předpokládala, že její asistenti se o odpovídající dokumenty postarali. Žalobce nicméně před soudem uvedl, že neznalost a únava nejsou omluvou, neboť "zákon platí pro každého".

 

Právě se děje

Další zprávy