Londýn – Susan Ingram založila online petici s názvem "Zákaz píchání uší dětem a batolatům" a sesbírala 35 tisíc podpisů, se kterými hodlá jít za zákonodárcem Markem Tamim. Ten by se měl na její žádost pokusit téma předestřít ve sněmovně.
"Otázkou je, jaký věk je vhodný,“ řekl Tami deníku The Guardian s tím, že s poslanci hodlá důkladně probrat téma dětských náušnic. Čtvrt milion britských matek, které nazývají píchání dětských uší týráním nebo dokonce zneužíváním, totiž považuje za dostatečný důvod.
"Neslouží to k ničemu jinému než k uspokojení ješitnosti rodiče. Jiné formy fyzického poškozování dětí jsou nezákonné – neměl by tu být žádný rozdíl," stojí na stránkách petice. Ta požaduje, aby byla stanovená minimální věková hranice, po kterou by byly děti chráněny před svévolí svých rodičů. Odpůrkyním totiž vadí hlavně to, že metoda propichování uší je velmi bolestivá a samo dítě se nemůže rozhodnout, jestli něco takového podstoupí.
"Propíchnutí uší dětem a batolatům je forma útlaku. Je to nebezpečné, bolestivé a vyloženě to dělají jen špatní rodiče," zní hlas jedné z rozhořčených matek, která petici podpořila.
Susan Ingram vedl k založení petice televizní pořad, ve kterém jedna z matek nechala propíchnout své čtyřměsíční dceři uši přímo před kamerou, píše server BuzzFeed. Velké pozdvižení na sociálních sítích způsobily i Kim Kardashian a Gisele Bündchen, které nechaly svým dětem rovněž propíchnout uši a vyvolaly před několika lety vášnivou debatu na stejné téma.
Najdou se i ženy, které odmítají radikální postoj signatářů. "Hluboce s tím nesouhlasím. Své dceři jsem nechala propíchnout uši, když jí byly tři měsíce. Když jí píchali druhé ucho, vypadala, jako by začínala plakat, ale během vteřiny přestala. Má švagrová dala náušnice dceři až ve třinácti letech. Plakala tak moc a ještě se jí v uchu udělala infekce. Švagrová nakonec souhlasila, že by bylo lepší jí nechat propíchnout uši už jako malé," oponuje petici jedna z matek.
